台湾地区领导人办公室8月30日发布包括台司法组织正副负责人共七名“大法官”提名人选后，引爆在野阵营怒火，“姚立明”三个字，更成为争辩焦点。从前游走不同政治光谱的他，让自己被冠上“政治变色龙”的称谓，偏偏“大法官”又被要求“须超出党派以外”，无怪外界高度质疑。更挖苦的是，在对外发布的台司法组织副负责人被提名人姚立明自传及简历中，未提其担任“红衫军倒扁”副总指挥的过往，却是罗列多项和台湾地区前领导人蔡英文、台湾地区领导人赖清德有关的阅历。

民众党民代黄国昌昨日（4日）在直播节目中泄漏，他与民众党主席柯文哲到花莲到会台民意组织国民党党团总召傅崐萁母亲的告别式，旅程中柯文哲还问他：“知不知道赖清德会去提姚立明？”柯还吐槽：“姚立明适不适合已是再显着也不过，赖清德脑袋在想什么？”其实，这也是很多人的疑问。就算想树立赖清德“御用大法官群”，也该留意吃相，怎会提出让朝野火车对撞的“大法官”名单？

检视送到台民意组织检查的材料，姚立明不知是忘掉，仍是惧怕想起来？他在自传中故意疏忽“倒扁”的阅历，在民代阅历也未注记新党党籍，却凸显和蔡英文、赖清德的联合，包括曾任赖清德竞总主委、“小英教育基金会”董事，无疑相得益彰，反而更添自己的政治性情。而这样的过往和作为，要怎么让人信任能做到“超出党派以外，独立行使职权，不受任何干与”的胜任“大法官”？

国民党民代王鸿薇直指，姚立明想抹去我们对其“政治变色龙”的形象。凡是走过必留下痕迹，这些都是外界所熟知的阅历，姚故意抹去，仅仅显得“此地无银三百两”，仍是姚觉得这些阅历不光彩？国民党民代张智伦也说，显现姚立明急于“自绿”向民进党表忠，乃至或许以为为民进党服务是“荣耀勋章”。国民党民代赖士葆则表明，绿营很多人对姚立明也有定见。所以姚知道在蓝白对自己有定见的情况下，要先“抱着绿营”，这完全是政治操作。

台民意组织新会期，“大法官”人事案被视为新会期蓝白协作的榜首役。国民党主席朱立伦昨日表明，“大法官”绝对不能成为酬庸的东西，更不行成为色彩的代表或意识形态的守护者，台民意组织国民党党团一定要秉持这样的准则来把关。

身为台民意组织民众党党团总召的黄国昌则说，台司法组织正副负责人的名器适当重要，不仅仅台湾地区现行宪制性规则的守护者，更关乎台湾的“司法变革”。蔡英文当局八年的“司法变革”，在民众看来是完全绝望。现在赖清德还提名姚立明，请问赖清德是要让台司法组织变成“酬庸院”吗？”

赖办发言人郭雅慧声称，姚立明不只法学布景丰厚，在学术界也有深沉根底，常年于学校作育英才，契合专业性、国际化、前进性，以及统筹学术与实务布景等条件。姚立明在简历中也说到，他获提名，适用台司法组织“组织法”中“研讨法学，赋有政治经历，声誉卓著者”的资历。但岛内律师叶庆元就质疑姚立明“何德何能”被提名，他以台湾图书馆的期刑论文查询体系搜索，包括姚立明和其他人合著的文章及研讨会，合计36篇作品，最新一篇已是2015年。叶庆元责问赖清德：“一个只要36篇作品且乏人引证的学者，契合哪一款资历？”

国民党民代翁晓玲更指出，依台湾图书馆的期刑论文查询体系有36篇，但赖办发布的姚立明简历只要14篇，这代表姚能够拿得出来的只要14篇，最终一篇宣布时刻仍是2007年。但“大法官”最重要的使命是解说台湾地区现行宪制性规则、一致解说“法则”，而这需求长时间地在“民法”“刑法”等范畴做研讨、宣布论文，但姚没有，或许连近年才新翻修的“诉讼法”是什么都不清楚。

台湾政大法律系副教授廖元豪则提示，纯因政治而被提名的“大法官”，是否损伤“宪法法庭”的公平中立形象，这仍是由台民意组织做政治判别。

（海峡导报驻台记者 林静娴）